현대사회와철학 중간고사

문건서 2023. 4. 26. 01:24

#현대사회와철학은 오희철 선생님(한국외국어대학교)의 강의 중 하나이다.

#과제 제출을 미루고 미루다, 마감 몇 시간 전에 부랴부랴 작성한 내 답안은, 강의자료를 거의 있는 그대로 가져와 어설피 요약한 정도에 그친다.

#하지만 이는 제법 흥미로운 작업이었다... 나의 개인적인 정서와 낭만 등 모든 문학적인 것(나쁘게 말하자면 비이성적인 것{물론 나는 개인적으로 감성적인 것들이 이성적인 것 못지않게 중요하다고 생각한다!})들을 배제하고, 사실상 처음으로 학문적인 외양을 갖춘 글을 썼기 때문이다. (물론 엄밀히 따지자면 이 글은 나의 창작물이라 부를 수 없을 것이다. 이는 단지 교수의 강의자료를 재구성한 아류작에 불과하기 때문이다.)

1. (a) 유형의 동일성과 개별 사례를 동일성에 대한 구분을 활용하여 계산주의가 어떠한 입장인지 구체적으로 설명하고, (b) 계산주의가 정신적 상태의 일반적 특징들을 설명하는 데에 가진 장점 및 단점에 대해 구체적으로 기술한 후, (c) 계산주의가 인간의 마음 구현과 관련하여 가진 장점 및 단점을 구체적으로 기술하시오. (27점)

계산주의란, 통사론적 특징들만을 토대로 조작한 기호들에 의미론적 특징이 반영될 수 있다고 보는 입장이다. 계산주의는 컴퓨터 상태 유형들의 다수 실현가능성과 개별사례의 동일성을 받아들이며, 정신적 상태 유형들과 컴퓨터 상태 유형들의 동일성을 받아들인다. 이에 따르면 추론이라는 기능은 인간의 두뇌에 의해서도 작동될 수 있고, 컴퓨터에 의해서도 작동될 수 있다. 다시 말해 인간의 마음은 프로그램된 컴퓨터와 같아서, 컴퓨터도 인간과 마찬가지로 추론을 할 수 있다.
계산주의가 정신적 상태의 일반적 특징들을 설명하는 데에 가진 장점: 첫째, 계산주의는 어떤 정신적 상태들의 원인이 외부세계의 상태들이라는 것을 설명할 수 있다. 둘째, 계산주의는 어떤 정신적 상태들이 행위들의 원인이라는 것을 설명할 수 있다. 셋째, 계산주의는 어떤 정신적 상태들이 다른 정신적 상태들의 원인이라는 것을 설명할 수 있다. 넷째, 계산주의는 특정한 유형의 정신적 상태들이 특정한 유형의 두뇌 상태들과 체계적으로 상관관계를 맺고 있다는 것을 설명할 수 있다. 반면 계산주의가 정신적 상태의 일반적 특징들을 설명하는 데에 가진 단점: 첫째, 계산주의는 어떠한 정신적 상태들이 의식적 상태들이라는 것을 설명할 수 없다. 둘째, 계산주의는 인간의 마음만이 지닌 특별한 지위―프로그램된 다른 컴퓨터들에 나타난 기호들이 의미론적 특징들을 반영할 수 있도록 의도하는 능력―을 간과한다.
계산주의가 인간의 마음 구현과 관련하여 가진 장점: 계산주의는 다수 실현가능성을 받아들인다. 계산주의에 따르면 정신적 상태 유형에 포함된 각각의 유형들은 물리적 상태 유형에 포함된 다양한 유형들에 의해 실현될 수 있으며, 이를테면 정신적 상태 유형에 포함된 특정한 유형은 인간의 두뇌에 의해 성립되는 동시에 컴퓨터에 의해서도 성립될 수 있다. 계산주의가 인간의 마음 구현과 관련하여 가진 단점: 계산주의는 컴퓨터들이 컴퓨터 프로그램을 따른다고 해서 의미론적 내용을 이해한 것은 아니며, 의미론적 내용을 이해하지 못하는 것들은 마음이 아니라는 점을 간과한다.

2. (a) 물리주의가 어떠한 입장인지에 대한 구체적인 설명을 제시하고, (b) 현상적 의식에 대한 표준적인 사례들에 대한 설명을 활용하여 물리주의가 지식 논증을 통한 반론에 어떻게 직면하게 되는지 구체적으로 설명하시오. (13점)

물리주의란 모든 정신적 상태들이 물리적 상태들에 의존한다는 것을 받아들이는 입장이다. 이에 따르면 개별 사례들 사이에 정신적인 측면에서 차이가 발생하는 것은 개별 사례들 사이에 물리적인 측면에서 차이가 존재하기 때문이다. 심신 동일론, 기능주의, 계산주의는 흔히 물리주의에 속하는 것으로 여겨진다.
메리는 인간의 시지각과 연관된 모든 물리적 사실들―빛에 대한 물리학, 눈의 광학적 특징들, 시각 시스템에 대한 해부학과 생리학 등―을 알고 있었지만, 빨간색 물체를 직접 관찰하기 전까지는 사람들이 붉게 보이는 시각경험을 가질 때의 느낌이 어떠한지 알 수 없었다. 이렇게 인간의 시지각과 연관된 물리적 사실들은 인간의 시지각과 연관된 사실들 중 일부분에 불과하다. 하지만 물리주의는 정신적 상태 유형에 속한 개별사례들이 물리적 상태 유형에 속한 개별사례들과 동일하다며 거짓된 주장을 하고 있다. 이렇게 지식 논증을 통한 반론은 개별사례의 동일성을 공략함으로써 물리주의를 곤경에 빠뜨릴 수 있었다.